CMS или конструктор сайтов - что выбрать и для каких задач - плюсы и минусы

Рейтинги инструментов для создания и продвижения сайтов - лого

С ростом популярности веб-сайтов растет и потребность в системах управления контентом для их создания и обслуживания. Но использование CMS не всегда однозначно, и стоит оценить его преимущества и недостатки перед принятием решения.

Перед каждым, кто решил делать сайт самостоятельно, неизбежно встает один и тот же вопрос: что выбрать – CMS или конструктор? В статье подробно разберем особенности этих вариантов, объясним, что и для каких задач лучше подходит, а также дадим список надежных CMS и конструкторов, с которыми работали и остались довольны.

CMS или конструктор сайтов: что выбрать и для каких задач
CMS или конструктор сайтов: что выбрать и для каких задач

Чем конструктор отличается от CMS

Конструктор сайтов – это специальный «облачный» сервис, в котором любой желающий, даже не имея минимальных навыков программирования, может создать лендинг, блог, портфолио, интернет-магазин и т.п.

Главные особенности конструкторов – их простота и понятность, продуманность и логичность. Сайт создается на одном из предложенных платформой шаблонов дизайна и имеет блочную структуру, где каждый блок можно редактировать. Также в конструкторах есть множество дополнительных возможностей (как правило, платных): интегрируемые модули оплаты и доставки, CRM, аналитика, онлайн-консультанты и сервисы обратного звонка.

CMS – штука куда более сложная. Это целая система, позволяющая создавать и редактировать сайты, управлять их содержимым (контентом). Возможностей здесь гораздо больше, чем в конструкторах, а ограничений – практически нет. Можно сделать любой дизайн, и он будет не шаблонным, а индивидуальным, встроить любые дополнения.

Однако есть важный нюанс: для работы с CMS вам нужны хотя бы базовые навыки программирования и веб-разработки. А если хотите уникальный сайт, то придется дополнительно раскошелиться на дизайнера. Хотя, шаблоны здесь тоже можно купить.

Коротко: создать сайт в конструкторе может любой желающий, в то время, как для работы с CMS нужны знания и опыт. В плане возможностей конструкторы сильно уступают полноценным CMS.

Плюсы конструкторов сайтов

Быстро. Простой сайт – визитку, портфолио или лендинг – можно создать буквально за два-три часа. На интернет-магазин уйдет больше времени – до нескольких дней. Однако, в сравнении с запуском сайта на CMS, это все равно очень шустро.

Просто. Чтобы сделать сайт в конструкторе – не нужно никаких специализированных знаний. Почти во всех сервисах интерфейс интуитивно понятный и не вызывает вопросов даже у тех, кто никогда не сталкивался с созданием сайтов. То же самое касается администрирования.

Выгодно. Простейший сайт можно сделать даже бесплатно. С рядом оговорок и ограничений, но все же. А если говорить о стоимости платной подписки, дающей большинство возможностей, в которых нуждается пользователь, то затраты все равно будут существенно ниже, чем в случае с привлечением специалистов для запуска сайта на CMS. Примерно раз в 10 ниже.

Минимум ответственности. Безопасность, обновления и прочие технические нюансы – не ваша забота. Эту часть в полной мере берут на себя сотрудники платформы, а пользователю остается лишь управлять содержимым сайта.

Все больше возможностей. Да, конструкторы в сравнении с CMS менее функциональны. Но с каждым годом они совершенствуются, делая разницу в наборе инструментов меньше и меньше. По крайней мере, тех инструментов, которые реально нужны пользователям и бизнесу.

Минусы конструкторов сайтов

Шаблонно. В этом и заключается смысл конструкторов сайтов – вы создаете проект на готовом шаблоне. И, конечно же, этот шаблоны будут использовать и другие люди. Получается, прийти к уникальному дизайну на большинстве платформ попросту невозможно. Хотя, есть и исключения. Например, Diafan, где пользователь может самостоятельно вносить правки в код и кастомизировать сайт, как ему захочется. Или Tilda с ее знаменитыми Zero-блоками.

Немасштабируемо. Если вы начали с маленького сайта компании, буквально в пару-тройку страниц, а затем бизнес пошел в гору и решили расширяться – добавить каталоги услуг, прайсы, новости, блоги – ресурсов может не хватить. Так, в Тильде можно создать максимум 500 страниц, а этого хватит далеко не всем.

Ограниченно. Создавая сайт в конструкторе, вы, так или иначе, ограничены в правах. Как технически, так и юридически. В первом случае речь о невозможности вносить правки в код самого конструктора, то есть, если будут какие-то сбои на этом уровне, придется ждать, пока разработчики устранят причины в очередном обновлении. Что касается юридической стороны, то сайт формально вообще не ваш – вы взяли его в аренду. Соответственно, если с платформой что-то случится – сайт вы рискуете потерять.

Сложно, если захотите «переехать». И если с выводом на свой хостинг еще как-то можно разобраться, сделав все относительно быстро, то перенести сайт из одного конструктора в другой без долгих танцев с бубном едва ли получится. Чаще всего приходится переносить контент вручную, а дизайн вообще выбирать из того, что предложено на новой платформе (то есть, внешний вид сайта может сильно измениться).

jivosite
jivosite

Для каких задач подойдут конструкторы

Современные конструкторы стали довольно продвинутыми и содержат полный набор возможностей, необходимых пользователям и бизнесу. Если правильно подобрать платформу и тариф, то сделать можно практически любой сайт: от одностраничной визитки до интернет-магазина с каталогом более 1000 товаров.

Но гарантированно и лучше всего конструкторы подходят для:

  • визиток и портфолио;
  • лендингов;
  • сайтов небольших компаний;
  • небольших и средних интернет-магазинов.

Также конструкторы незаменимы для тестирования гипотез, проектов с минимальным бюджетом или вообще без него.

Топ-5 лучших конструкторов

О сервисе

100%
РФ
Конструктор сайтов Diafan
  • Страна Россия (100%)
  • Год основания 2003
  • Платные тарифы от 694 ₽/мес.
  • Бесплатный тариф Есть (полноценный)
  • Сайт diafan.ru

Создать сайт

Максимально сбалансированный сервис для самостоятельного создания сайта. Сочетает большой набор инструментов, как интегрированных, так и дополнительных, и простое интуитивно-понятное управление. Есть все необходимое для SEO и электронной коммерции. Стоимость подписки не завышена, в разрезе предоставляемых возможностей – оптимальное соотношение цены и качества.

А еще здесь самая отзывчивая техподдержка: сотрудники не присылают стандартные отписки, а реально вникают в проблему и помогают ее решить.

О сервисе

Конструктор сайтов Tilda
  • Страна Россия
  • Год основания 2014
  • Стоимость от 500 ₽/мес.
  • Бесплатный тариф Есть
  • Сайт tilda.cc/ru/

Создать сайт

Один из самых логичных и продуманных интерфейсов с визуальным редактором и блочной системой. Большой набор встроенных и дополнительных инструментов. Страницы загружаются быстро. Однако шаблоны одностраничные и довольно однообразные + не все гладко с SEO и вывести сайт на Тильде в топ будет проблематично.

tbank
tbank

О сервисе

Конструктор сайтов Ukit
  • Страна Россия
  • Год основания 2015
  • Стоимость от 6.3 $/мес
  • Бесплатный тариф нет
  • Сайт ukit.com

Создать сайт

Простой во всех смыслах конструктор. Админка не перегружена, блоки редактируются легко и понятно. Но простотой здесь пронизано все, включая возможности и ресурсы: набор откровенно минимальный. Так что uKit подойдёт лишь для небольших проектов – портфолио, визиток, лендингов и т.п.

О сервисе

Конструктор сайтов Ucoz
  • Страна Россия
  • Год основания 2005
  • Стоимость от 2.99 $/мес
  • Бесплатный тариф Есть
  • Сайт ucoz.ru

Создать сайт

Универсальный конструктор, в котором можно собрать любой сайт: от портфолио до форума или интернет-магазина. Есть много дополнительных инструментов, неплохой SEO-модуль, широкие возможности кастомизации за счёт доступа к редактированию кода. Но имейте в виду: панель управления в Укозе сложная и запутанная. Если вы новичок в создании сайтов на конструкторе – придется долго вникать и разбираться. Тем более, что техподдержка здесь не особо шустрая и старается ограничиваться шаблонными ответами.

О сервисе

Конструктор сайтов Site123
  • Страна США
  • Год основания 2015
  • Стоимость 7.8 $/мес
  • Бесплатный тариф есть
  • Сайт site123.com

Создать сайт

Конструктор с по-настоящему дружелюбным интерфейсом, хорошо подходящий для новичков. Последние изменения можно отменить в пару кликов, шаблоны дизайна хоть и простые, но симпатичные, плагинов и дополнений много. Вот только править код нельзя, и для SEO почти ничего нет – продвигать придется платными методами.

Плюсы CMS

Индивидуально и без ограничений. На CMS можно создать любой сайт, с любым количеством страниц и оригинальным дизайном. Можно добавить любые плагины – как массовые, так и разработанные специально для вас.

Свободно и независимо. Вы полноправный обладатель домена и всего содержимого сайта. К тому же, не нужно привязываться к хостингу – его можно без проблем сменить или, допустим, разместить на нем несколько сайтов без дополнительных финансовых затрат.

Привлекательно для поисковиков. Оригинальные сайты, сделанные не по шаблону, лучше индексируются. А ещё в CMS гораздо больше инструментов для SEO, нежели в конструкторах.

Масштабируемо. Сайт, созданный в CMS, можно развивать сколько угодно – предел зависит лишь от хостинга, который при необходимости легко сменить.

timeweb
timeweb

Минусы CMS

Сложно. Без навыков программирования не обойтись. Или придется нанимать разработчика и, возможно, дизайнера.

Долго. Даже у специалистов запуск сайта на CMS едва ли займет меньше месяца. А если вы новичок и хотите разобраться самостоятельно – может, и полгода уйдет.

Дорого. Для сайта на CMS нужно закладывать бюджет на запуск и поддержку. Плюс придется раскошелиться на плагины.

Требует максимальной ответственности и вовлечённости. Вам придется регулярно следить за обновлениями, ведь от этого напрямую зависит безопасность сайта. Также нужно мониторить нагрузку, ведь если ресурсов выбранного хостинга перестанет хватать из-за роста проекта или наплыва посетителей – часть страниц, а может и все, будут недоступны.

Для каких задач лучше выбрать CMS

CMS – профессиональный инструмент. Если хотите использовать его для самостоятельного создания сайта – придется осваивать много новой информации, изучать основы веб-программирования.

CMS оптимальны для реализации крупных проектов с бюджетом на разработку и поддержку. Их логичнее выбирать, когда нужен индивидуальный дизайн, уникальные механики и серьезное поисковое продвижение по конкурентным высокочастотным запросам.

Топ-5 лучших CMS для сайта

Производительный нагрузоустойчивый движок с отличным набором эффективных SEO-инструментов, понятным интерфейсом и удобной админкой, регулярными бесплатными обновлениями и активной поддержкой на период действия лицензии. Да, лицензия не самая дешёвая, но оно того стоит, ведь, помимо прочего, здесь ещё и довольно простой код, а значит CMS подойдёт и для начинающих разработчиков.

Самая популярная бесплатная CMS, гибкая, с неплохими возможностями масштабирования, простой панелью управления, кучей шаблонов и плагинов, и всем необходимым для поискового продвижения. ВордПресс можно было бы назвать лучшим, если не один серьезный недостаток – низкая безопасность. Движок очень распространенный, а значит и взламывают его регулярно. Будьте готовы к такому повороту.

Серьезный движок для самых крупных проектов. Высокий уровень безопасности, сильная встроенная аналитика, продвинутые возможности для SEO, интеграция с другими сервисами 1С. Однако код в Битриксе очень сложный, а справочной информации в открытом доступе нет – чтобы освоить, придется проходить платные курсы. Да и в целом, цены здесь откровенно высокие, так что бюджет на запуск и продвижение нужен солидный.

Простой движок – немногим сложнее конструктора. Есть режим отладки, так что изучать и разбираться можно без серьезных последствий для сайта. Заточен под продвижение в поисковиках + можно создавать неограниченное количество страниц. А вот с безопасностью здесь все плохо, страницы загружаются не особо быстро, да и в целом, базовый набор инструментов скуден.

Мультиязычная CMS с базовым набором инструментов оптимизации и собственной системой аналитики. Относительно простая, доступная, подходит для международных проектов. Из недостатков – часто конфликтующие между собой расширения, из-за которых сайт может нестабильно работать.